SCGB-C-7.6/131F三相组合式过电压保护器樊高电气

试验应在"相对相"间及"相对地"间进行，测量次数为三次，求其平均值。每二次试验的时间间隙不小于10S，放电后子0.2S内切断工频电源。试验时可在试验变压器旁边串联一只10A以上的电流表，观察电流值，当电流发生突变时，表明试品已放电，此刻的电压值即为工频放电电压值。若现场有条件，可通过高压测试仪直接读取脉冲电电压值。每3-4年应做一次工频放电试验的常规检测。
电力设备性试验规程规定：35kV及以下的过电压保护器用2500V兆欧表测量，其绝缘电阻不低于1000MΩ。
对无间隙过电压保护器还要测量1mA(直流)时的临界动作电压U1mA和75%U1mA直流下的泄露电流 ，测量的U1mA主要是检查其阀片是否受潮，确定其动作性能是否符合要求。U1mA实测值与初始值或制造值相比，其变化不应大于5%，U1mA过高使保护电气设备的绝缘裕度降低，U1mA过低使过电压保护器在各种操作和故障的瞬态过电压下发生，测量75%U1mA下的直流泄露电流，主要检测长期允许工作电流的变化情况。规程规定，75%U1mA下的泄露电流不大于50μA过电压保护器参数及选型
从真空开关操作过电压导致高压电动机绝缘损坏的机理着手，分析了过电压保护器应具备的条件．确定了较常用的带串联间隙四星形过电压保护器的选型,安装装、定期试验方法及注意事项 认为．过电压保护器额定电压的选择应不小于9．94kV；过电压保护器持续运行电压的选择应大于较高运行线电压即7．21 ．并小于工频放电电压值；过电压保护器残压值的选择应低于15．9kV；工频放电电压的选择值根据负栽不同．应在9．3kV~12．48kV。
组合式过电压保护器参数额定电压UR的选择
确定组合式过电压保护器额定电压的主要依据是单相接地时健全相的较高暂时过电压 根据电力部1993年l0月30日《关于提高3 kV～66 kV无间隙金属氧化物避雷器额定电压和持续运行电压有关情况的通报》，对于6kV～10kV电机 ≥1．38 ，按国内标准，较高运行线电压为 =1．15 ，则6kV电动机的 =1．15~6．3=7．2(kV)，6 kV电机过电压保护器的额定电压 ≥1．38~7．2=9．94(kV)。
组合式过电压保护器持续运行电压的选择
由于6kV～35 kV系统多为中性点不接地系统．出现单相接地以后．相对地电压上升为线电压

这有用吗?曝光的案例是：连防雷器一起被烧毁。这种“专业防雷厂家”视频通道的防雷设计有几个疑点值得关注。1)先看前端串接在摄像机输出端的视频号防雷
器：防雷器上端接视频线的输入输出，另有一个接地点常态下与视频线开路(有的产品做成了常态短路)，高压时内部元件将视频线短路接地泄放雷电流。这里应该注意到：摄像机立杆接闪时，视频号防雷器放电通道是：“避雷针体—摄像机—视频短线—防雷器内部放电元件短路—接地点—接地网”;接闪时，避雷针体与防雷器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。2)立杆避雷针接闪时，巨大的放电电流在避雷针体上形成巨大的“雷电
反击电压”;视频号防雷器的上端也同样加有这个“雷电反击电压”。如果这个防雷器能够把40万伏以上的“雷电压”，削减到十几伏、几伏以下，那么这个防雷器泄放雷电流的能力必需大大超过避雷针，使雷电流“主要通过防雷器泄放”，而不是主要通过避雷针泄放。很难想象，“防雷器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网连接”，它的放电能力能远远超过金属立杆?显然不可能，后果只能是“引雷自毁”。3)“专业防雷
厂家”介绍的防雷器都是防感应雷的，没有介绍可以有效防“雷电反击电压”而又不被烧毁的。但是他们积极推出的“安防防雷系统设计”却敢于这么应用，说明这类设计缺乏起码的安防系统概念。如果真有这么厉害的防雷器，那避雷针就可以不用了。4)把“雷电反击电压”直接引入安防系统，到底是防雷还是引雷?对这个问题，2年多来的安防论坛追踪，没有一个“专业防雷厂家”能作出正面解释，他们一律采取回避态度。到目前为止，只见过一
些“专业防雷厂家”，积极倡导安防工程这样设计和应用，没有见过哪个专业厂家的防雷器(浪涌保护器)产品敢于宣传“泄放雷电流的能力可以超过避雷针”，可以的限制“雷电反击电压”。隐患一：把“雷电反击电压”直接引入安防系统摄像机立杆避雷针化，就是指立杆按照避雷针设计，并强调摄像机外壳必须与金属立杆等电位连接。我们来分析防直击雷的“摄像机立杆避雷针化”，对安防系统的影响。